Консультация уролога-андролога онлайн

Здравствуйте !
Если лет 10 назад делали операцию не открытым способом , а в 3 - х точках , как Вы пишете , то это скорее всего была операция Мармара , которая выполняется и в наши дни ! Ничего не изменилось ! Вызывает сомнения то , что варикоцеле у Вас обнаруживают сейчас не только слева в виде рецидива , но и справа , что бывает крайне редко исходя из анатомических особенностей вен ! Ещё более сомнительно то , что мало того ,что находят варикоцеле с обеих сторон , но находят и показания для операции так же с обеих сторон ! Дело в том , что не при каждом варикоцеле требуется операция ! Операция требуется лишь когда степень расширения вен так высока ,что есть угроза атрофии яичек и развития бесплодия !
Точно утверждать не могу , но ощущение , что может иметь место способ отъёма у Вас денег и немалых , - имеется !
Что делать ?
Не обращаться в платную клинику (поверьте , что не всё платное хорошее !), а обратиться к урологу в Ваш областной диагностический центр , на консультацию ! Если доктор скажет ,что у Вас действительно имеет место та степень варикоцеле , что требуется операция , то можно будет соглашаться с ним ! Разница будет заключаться в том ,что если Вас будут оперировать в областной больнице по полису ОМС , то будут делать открытую операцию , например по Иванисевичу , т.к. операция Мармара не входит в перечень операций гарантированных полисом ! Я не считаю ,что операция Иванисевича или другие открытые операции хуже Мармара ! Скорее , - наоборот !
Берегите здоровье и деньги тоже !
Удачи Вам !

Здравствуйте !
Я не хочу и не имею права в утвердительной форме заочно винить Ваших врачей , но раз Вы сюда обратились ,
то я обязан помочь Вам правильно сориентироваться в ситуации ! Возможно , такое, что специалисты УЗИ и непосредственно оперирующие врачи являются звеньями одной цепи и не исключено , что УЗИ специалист когда устанавливает диагноз варикоцеле то имеет свою долю от выручки , если же он у Вас ничего не обнаруживает то кроме Вашей оплаты за УЗИ ничего не имеет ! Как Вы думаете , - имеется у него стимул для обнаружения у Вас варикоцеле , в независимости от того есть оно у Вас или нет !
Как Вам поступить , я уже написал , - иметь дело с госучреждениями , а не с платными клиниками !
Удачи Вам !

Если эта аномалия действительно значительно затрудняет отток мочи из почки , вызывает воспаление и угрозу для развития гидронефроза , то по видимому придётся дать согласие на операцию !

В любом случае это аномалия ! В одном случае она ничему не мешает и может остаться незамеченной , а в другом мешает оттоку мочи , создаёт проблему !

Пожалуйста !
И Вам здоровья и всего доброго !

Ничего патологического , кроме гранул Фордейса в области основания головки ( на венчике) ! Если Вы их имели в виду , то почему - то описали их в единственном числе, тогда, как их у Вас штук 20 ! Если Вы имели в виду их , то
это "заболевание" , описанное Американским венерологом Джоном Фордейсом более века назад ! Ни при его жизни , ни после него оно никакого серьёзного вреда никому не приносила ! Лечения особого не требует, - только соблюдение правил личной гигиены ! Их можно удалять различными способами , но зачем ? Это делает крайне ограниченное количество людей , которым просто, по косметическим соображениям они не нравятся !
Повода для переживаний у Вас нет, лечение не требуется !
Удачи Вам !

Понятно !
Это просто небольшой гипертрофический рубец, на месте где когда - то была спайка (синехия) !
Лечения никакого не требуется ! Со временем скорее всего будет наблюдаться тенденция к уменьшению !
Удачи Вам !

Здравствуйте !
По Вашему описанию ситуации (боль в пояснице, отёки лица , мало мочи ) действительно можно заподозрить заболевание почек , однако только имеющихся данных (УЗИ , ОАМ), недостаточно ,чтобы сделать конкретный вывод ! Да, судя по УЗИ имеется песок , но это не объясняет всю ситуацию (отёки лица , мало мочи ) ! То , что в результате анализа мочи нет ни лейкоцитов , ни эритроцитов , ни белка , то если это действительно так , если нет ошибки лаборатории , то очень хорошо ! Тем не менее , для получения более веских аргументов за отсутствие заболеваний почек необходимо :
- АНАЛИЗ МОЧИ ПО НЕЧИПОРЕНКО ;
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУТОЧНОГО КОЛИЧЕСТВА МОЧИ (проба Зимницкого);
- БИОХИМИЧЕСКИУ АНАЛИЗ КРОВИ (мочевина, креатинин , уровень мочевой кислоты, билирубин , АСТ, АЛТ , сахар крови )!
Удачи Вам !

Здравствуйте !
Если кроме отёка лица ничего более Вас не беспокоит и если мочи за сутки достаточное
(не менее 1 литра ) , то можно дожидаться приёма завтра !
Удачи Вам !

Сделать, точно урографию или нет можно будет судить по результату УЗИ ! Мне не известна оснащенность Вашей поликлиники , после УЗИ в любом случае Вы должны обязательно осмотреться урологом, т.к. без его письменного назначения Вам урографию делать не будут ! К урологу наверное можно записаться в Ваш областной диагностический центр !

Нет , не переживайте , это ухудшение временное , связанное с раздражающим эффектом Диоксидина на всю слизистую мочевого пузыря , тем более , когда была такая длительная экспозиция (4 часа !) !
Через несколько дней наступит явное улучшение ! Будет ли это улучшение окончательным или временным , - сказать сложно , но улучшение будет , - однозначно !
Удачи Вам !

Здравствуйте !
Расшифровать там нечего !
Если анализ сдали платный , то потребуйте деньги обратно или потребуйте повторить анализ с нормальным результатом !
Что не хватает в анализе ?
Давайте по строкам .
1. Эпителиальные клетки 5 - 10 в поле зрения ! Это многовато , в норме их должно быть единицы ! В то же время их относительно большое количество ни о чём конкретно не говорит , может лишь косвенно указать на воспаление , а какого характера воспаление и где ничего сказать не может !
2. Лейкоциты 5 - 10 в поле зрения ! Это тоже многовато и тоже говорит о воспалении , а какого характера воспаление и где, тоже ничего сказать не может !
3. Флора кокковая в умеренном количестве ! Это ни о чём ! Гонококки , вызывающие гонорею ведь тоже кокки (диплококки)! Так что же у Вас: патогенные кокки возбудители гонореи, от которых Вам нужно как можно быстрее избавляться или просто условно патогенные кокки , которые в норме там обитают тоже и воспаление вызывают лишь когда их титр превышает допустимую норму 10*4степени ?!
Вот если бы Вам написали , что :
- ПАТОГЕННОЙ ФЛОРЫ (гонококков, трихомонад , хламидиев , микоплазм ) НЕ ОБНАРУЖЕНО ;
- ОБНАРУЖЕНА УСЛОВНО ПАТОГННАЯ КРККОВАЯ ФЛОРА В ТИТРЕ 10*4 СТ. ,
то всё бы стало га своё место, я бы понял , что патогенов у Вас нет , бежать никуда не нужно , а небольшое количество лейкоцитов и эпителий , это ни о чём серьёзном не говорит , у Вас просто немного нарушился баланс микрофлоры уретры !
Так что , защитите свои права , если заплатили деньги, то потребуйте повторить анализ и дать нормальный ответ , а если сдали бесплатно , то всё равно потребуйте повторения ! Доводы я Вам написал !
Удачи Вам !

Здравствуйте !
Если нет красноты, отёка в области крайней плоти , если струйка мочи нормальная , определяется , а не разбрызгивается просто моча на выходе из крайней плоти, и если ребёнок при мочеиспускании спокоен , не плачет , то повода для тревоги нет, это вариант нормы !
Удачи Вам !

Пожалуйста !
Здоровья малышу !

Пожалуйста !
Желаю Вам здоровья !