Ограничение родительски прав

На суде бывший супруг указал что стоит на учёте в психиатрическм диспансер, указывает свой диагноз "органическое эмоционально лабильное (астеническое) растройство" но заявляет что данное заболевание не несёт опасности для детей и настаивает на встречах с ними отдельно от матери и третьих лиц, вывозе их на отдых. Ранее он имел инвалидность не менее 2 группы с 18 до 27 лет получал пенсию по инвалидности, и был признан не пригодным к службе в армии, хотя водительское удостоверение получил одновременно с инвалидностью, о наличии заболевания скрывал. Но его действия через какое-то время выдали наличие заболевания, агрессию, что и привело к развод. Сейчас важно знать представляет ли он опасность для маленьких детей, чтоб настоять на их встречах в присутствии кого-либо, как это рекомендовали органы опеки. Должен ли он по прежнему состоять на учёте, посещать психиатра и находится на постоянном лечении поддерживающем его состояние? Прибегнув к назначению экспертизы в судебном порядке, можно ли диагностировать степень его опасности для детей? Какие методы обследования должны использоваться? Возможно ли снять данную группу, если её делали для военкомата или полностью излечиться? И самое главное могло ли данное заболевание передаться детям мужского пола, на что нужно обратить внимание или как диагностировать на ранних стадиях? Из опыта совместного проживания, он представлял физическую опасность агрессию, а после развода стал проявлять бредовые состояние, сталкинг с прочей имущества и угрозами, постоянным преследованием, до обращения мной в полицию. Заявлял что у него такая справка, что даже если он кого-то убьёт, его просто положат подлечиться. А теперь указывает минимальный доход в 0.25 ставки но требует около 3 раз в неделю забирать детей к себе, его адвокат заявил что заболвание не представляет опасности. О чем они и планируют предоставить справку. Также как я понимаю специалист предоставивший такую справку должен свидетельствовать в суде? Чтоб исключить фиктивное происхождение данной справки, и мне нужно настаивать на независимой экспертизе, верно?