Отзывы о врачах

Отвратительный врач, за всю историю лечения впервые столкнулся с таким наплевательским к пациенту отношением, плевать ему и что назначать, и в каких дозировках, ничего не объясняет, хамит, абсолютно не рекомендую, пустая трата времени и денег, так еще и осадок останется негативный после него

По общению человек, вроде бы, нормальный. Именно, как человек, не врач. Но, во всём, что касается зубопротезирования – данный специалист некомпетентен, абсолютно (имею все основания так утверждать, поскольку являюсь "нетипичным" пациентом, на протяжении уже нескольких лет, и имею все необходимые аргументы для своих утверждений). Если учесть что по основной своей специальности это хирург, а не ортопед – то не так уж всё это и удивительно. Сейчас заниматься зубопротезированием разрешают всем, кому не лень, главное – бумажку получить (что нынче не проблема для стоматолога любой специализации, только деньги плати). Это ужасно, однако – факт. Потому что это выгодно для тех, кто является, скажем так, хозяевами отрасли. Очень выгодно, им. Интересы пациентов, в данном случае, не интересуют никого, от слова "совсем", и "подготовка специалистов" – соответствующая. Хотя и в том, что касается диагностики в области хирургических аспектов, лично мне совсем не показалось, что это сильный специалист (а мне есть, с чем сравнивать). И это не так уж и удивительно, повторюсь – учитывая сегодняшние общий "уровень" и "качество" подготовки врачей-стоматологов в РФ, особенно – в Москве. Удивительно другое: что он занимается зубопротезированием, ничего в этом не смысля абсолютно, и даже не пытаясь мыслить критически, с учётом перспективы. Как в том анекдоте: "Зачем думать – трясти надо". Заявляю всё это вполне ответственно, как человек, несколько лет изо всех сил пытающийся найти одного-единственного вменяемого ст.-ортопеда, находясь уже в состоянии, близком к критическому, с обточенными собственными зубами, сам всё давно переживший и понявший, и разобравшийся не только в теории, и не столько в теории – несмотря на всех "образованных". Но никого это не интересует. Все "грамотные" очень стали. Общаться нормально не умеют, вдумчивостью не отличаются, аккуратно всё спланировать и обсудить с пациентом не способны – оцениваю всё это ещё и как аттестованный корпоративный тренер, 33 года опыта работы с людьми за плечами. И данный конкретный человек – в первых рядах, среди вот этих, "утомлённых образованием". Мануалка слабая (вопрос исключительно к "качеству" подготовки), абстрактное мышление вообще отсутствует (и это не изменить, это навсегда) – всё "по книжкам", сплошные шаблоны и стереотипы, ужас. (Всё это выясняется не сразу, а только в процессе, увы). Учитывая стаж в профессии – весьма показательно. И совсем неудовлетворительно. Данный специалист не является выдающимся, определенно. Но и просто хорошим врачом его назвать не могу, никак. И это я ещё выражения выбираю. Он понятия не имеет, каковы могут быть последствия того, что он делает, не слишком вдаваясь в детали, и совсем не утомляя себя критическим мышлением. Ведь он делает всё, "как написано". Это ужасно. За то, что этот человек, и его ассистент, сделали со мной в ситуации, когда просто нужно было Понять, Услышать и Увидеть, наконец; где категорически нельзя было спешить (включая выводы), халтурить, заниматься "отсебятиной", работать "спустя рукава" и применять какие-попало препараты, нарушая базовые протоколы, и совсем без учета общей клинической ситуации – за такую "безотходную самодеятельность" и "оптимизацию" должна сразу же следовать дисквалификация и лишение Лицензии. Но не в стране, где все давно продано, где работать банально некому, потому что толковые и уважающие себя врачи в таких условиях работать не станут, и многие (если не все) давно уже покинули пределы этого странного государства. А нынешним молодым можно всё, что угодно "втереть", за неимением у них серьёзного опыта и знаний, как и критического мышления; им даже сравнить не с чем, и не с кем. И в этом всё дело. Мог бы продолжать данную тему долго. Причём – аргументированно. Категорически не рекомендую обращаться к данному врачу, ни по каким серьёзным вопросам. Во-первых – потому, что он абсолютно не умеет грамотно разбирать анамнез, не может/не умеет понять ситуацию, увидеть и услышать пациента; ему очень сильно "правила" мешают, за неимением более конструктивного внутреннего наполнения. И, во-вторых – потому что то, что он будет вам делать, в принципе не может привести к достойному результату в долгосрочной перспективе – если говорить о качестве жизни и надёжности-полезности работы. Это опытным путём проверенный факт (и цена этих знаний для меня давно уже избыточна – но таковы реалии). Это типичный такой "отличник-теоретик", весьма слабо соотносящийся с практическим опытом и реалиями жизни. Как и подавляющее большинство его сегодняшних коллег в Москве, к сожалению. Поколение, не имеющее понятия о том, что значит ответственность и вдумчивость, что есть грамотный и конструктивный Диалог с пациентом. Жизнь и состояние пациента для них не ценность. Без всякого преувеличения, просто – факт. Такие дела. --- Константин Быков, 49 лет