2 октября 2016, 21:17
Я была на так называемой консультации у Эскиной 19 сентября, но отзыв написать смогла лишь через несколько дней, когда немного утихли ярость и отвращение, вызванные контактом с распиаренным профессором.rnЯ несколько лет лечусь в одной из московских клиник, результаты не устраивают, поэтому захотела узнать авторитетное мнение известного российского учёного (так Эскину определяют на сайте rusperson.com).rnКонсультация у офтальмолога проходит примерно так: специалист смотрит глаза пациента, делает свои выводы, слушает о текущем процессе лечения, подтверждает его правильность или высказывает свои предложения и дополнения. Но если офтальмолог не смотрит глаза пациента перед тем, как консультировать, на что можно рассчитывать дальше? На то, что профессор, едва разжимая зубы, ответит на несколько моих дилетантских вопросов, сообщив между делом, что в её клинике есть оборудование, которое может быть мне полезным, но на меня его не будут тратить. rnИ в течение всего периода "консультации", почти впритирку ко мне, молча неподвижно стояла сотрудница клиники в малиновой униформе (можно определить "висела над душой"). Видимо, этические нормы, когда с врачом желательно тет-а-тет, глав!врачу не знакомы. Правда, мелькает ещё подозрение, что за подобную "консультацию" благодарный пациент бросился на консультанта с кулаками, поэтому обеспечивается защита. rnЗа подобную "консультацию" она не постеснялась стребовать свою обычную таксу 3500 руб. наличными (оплата по карте в клинике "Сфера" не принимается).rnПолучился не отзыв, а целый трактат, но по принципу "умный человек учится на чужих ошибках", очень хочу, чтобы коллеги по диагнозу учли мою оплаченную ошибку.